どうも、かずくんです。
定点を持つだけでは、
実はまだ足りない。
見ているだけ。
分かっているだけ。
気づいているだけ。
これらは、
自分の中では完結するけど、外には残らない。
なぜ「言葉にする」必要があるのか
定点は、
頭の中に置いている限り、消える。
-
記憶は薄れる
-
解釈は変わる
-
都合よく書き換わる
でも、言葉にすると違う。
その時、何を見て、
どう感じたかが固定される。
これは発信の話じゃない。
記録の話。
言葉にした瞬間、起きる変化
定点を言葉にすると、
-
後出しができなくなる
-
都合のいい修正ができなくなる
-
時間軸が生まれる
つまり、
「前から、そこにいた人」になる。
この状態が、
あとから効いてくる。
信用は「主張」からは生まれない
多くの人は、
信用をこうやって作ろうとする。
-
正しいことを言う
-
役に立つことを書く
-
凄そうに見せる
でも、これは信用じゃない。
評価や印象に近い。
信用は、別のところから生まれる。
信用が生まれる瞬間
信用が生まれるのは、こういう時。
-
数年前の記事が、今とズレていない
-
昔の観察と、今の現実がつながる
-
同じ場所から書き続けている
つまり、
一貫性が、時間を越えたとき。
これを作れるのが、
「定点を言葉にする」という行為。
なぜ、これが強いのか
定点を言葉にしている人は、
-
未来を断言しない
-
正解を押しつけない
-
人を動かそうとしない
でも、
「この人、前から見てるな」
「流れ、分かってるな」
と、周りが感じ始める。
この感覚が、
信用の正体。
信用は、集めなくていい
ここが重要。
信用は、
-
集めるものじゃない
-
作りにいくものでもない
残ってしまうもの。
定点を言葉にし続けると、
気づいたら残っている。
それだけ。
収入との関係
信用が残ると、
行動が減る。
-
説明しなくていい
-
売らなくていい
-
証明しなくていい
その代わり、
判断が、向こうからやってくる。（構造の話）
これが、
次の話につながる。
まとめ
-
定点は、見るだけでは足りない
-
言葉にすると、時間が味方になる
-
時間を越えた一貫性が、信用になる
信用は、
主張の結果じゃない。
定点を言葉にし続けた副産物。
